Thread
Menü

Wofür die Strafe?


29.04.2006 12:31 - Gestartet von skl-online
Der Dussel hat die Strafe absolut verdient. Es ist schon ziemlich dumm, sich erneut erwischen zu lassen. Die Raubkopien dann auch noch im Internet-Auktionshaus anzubieten, wo man ganz einfach an die Daten des Stümpers kommt, ist ja an Blödheit kaum noch zu überbieten. Wenn es nach mir gegangen wäre,...


Menü
[1] Hamburger antwortet auf skl-online
29.04.2006 13:15
Benutzer skl-online schrieb:
Der Dussel hat die Strafe absolut verdient. Es ist schon ziemlich dumm, sich erneut erwischen zu lassen. Die Raubkopien dann auch noch im Internet-Auktionshaus anzubieten, wo man ganz einfach an die Daten des Stümpers kommt, ist ja an Blödheit kaum noch zu überbieten. Wenn es nach mir gegangen wäre,...


Wenn es deine einzige Sorge ist, dass es dumm ist, sich dabei erwischen zu lassen, dann spricht das nicht gerade für dich.

Hört sich so an, dass es o.k. ist, massenweise Raubkopien unters Volk zu bringen, nur erwischen lassen, dass ist dumm.
Menü
[1.1] tart101 antwortet auf Hamburger
29.04.2006 15:51
Benutzer Hamburger schrieb:
Benutzer skl-online schrieb:
Der Dussel hat die Strafe absolut verdient. Es ist schon ziemlich dumm, sich erneut erwischen zu lassen. Die Raubkopien dann auch noch im Internet-Auktionshaus anzubieten, wo man ganz einfach an die Daten des Stümpers kommt, ist ja an Blödheit kaum noch zu überbieten. Wenn es nach mir gegangen wäre,...


Wenn es deine einzige Sorge ist, dass es dumm ist, sich dabei erwischen zu lassen, dann spricht das nicht gerade für dich.

Hört sich so an, dass es o.k. ist, massenweise Raubkopien unters Volk zu bringen, nur erwischen lassen, dass ist dumm.

wenn man aber bedenkt das kinderschänder mit meist weniger strafe davon kommen, ist dieses urteil ein beweis dafür das diesem staat geld wichtiger ist als das leben eines menschen.

Menü
[1.1.1] ölöle antwortet auf tart101
29.04.2006 18:54
Benutzer Hamburger schrieb:
Benutzer skl-online schrieb:
Der Dussel hat die Strafe absolut verdient. Es ist schon ziemlich dumm, sich erneut erwischen zu lassen. Die Raubkopien dann auch noch im Internet-Auktionshaus anzubieten, wo man ganz einfach an die Daten des Stümpers kommt, ist ja an Blödheit kaum noch zu überbieten. Wenn es nach mir gegangen wäre,...


Wenn es deine einzige Sorge ist, dass es dumm ist, sich dabei erwischen zu lassen, dann spricht das nicht gerade für dich.

Hört sich so an, dass es o.k. ist, massenweise Raubkopien unters Volk zu bringen, nur erwischen lassen, dass ist dumm.

wenn man aber bedenkt das kinderschänder mit meist weniger strafe davon kommen, ist dieses urteil ein beweis dafür das diesem staat geld wichtiger ist als das leben eines menschen.


DEM Staat wohl nicht. denn das sind wir ja alle. Also allenfalls dem Gesetzgeber und den Juristen. Vielleicht aber auch, weil dann doch der Staat ein verschrobenes Wertegefühl hat. Man hat doch mehr Mitleid mit einem dessen Haus abgebrannt ist als mit einem dessen Kind überfahren wurde. Oder ?
Menü
[1.2] skl-online antwortet auf Hamburger
30.04.2006 14:17
Benutzer Hamburger schrieb:
Benutzer skl-online schrieb:
Der Dussel hat die Strafe absolut verdient. Es ist schon ziemlich dumm, sich erneut erwischen zu lassen. Die Raubkopien dann auch noch im Internet-Auktionshaus anzubieten, wo man ganz einfach an die Daten des Stümpers kommt, ist ja an Blödheit kaum noch zu überbieten. Wenn es nach mir gegangen wäre,...


Wenn es deine einzige Sorge ist, dass es dumm ist, sich dabei erwischen zu lassen, dann spricht das nicht gerade für dich.

Hört sich so an, dass es o.k. ist, massenweise Raubkopien unters Volk zu bringen, nur erwischen lassen, dass ist dumm.

Wer den ersten Satz richtig versteht, ist klar im Vorteil. Aber, damit du es auch verstehst: Unrecht ist und bleibt Unrecht! Ich habe mich nur darüber lustig machen wollen, wie blöd sich manche Leute darüber hinaus noch anstellen! Und das wird ja wohl noch erlaubt sein...
Menü
[1.2.1] Hamburger antwortet auf skl-online
30.04.2006 14:52
Benutzer skl-online schrieb:
Benutzer Hamburger schrieb:
Benutzer skl-online schrieb:
Der Dussel hat die Strafe absolut verdient. Es ist schon ziemlich dumm, sich erneut erwischen zu lassen. Die Raubkopien dann auch noch im Internet-Auktionshaus anzubieten, wo man ganz einfach an die Daten des Stümpers kommt, ist ja an Blödheit kaum noch zu überbieten. Wenn es nach mir gegangen wäre,...


Wenn es deine einzige Sorge ist, dass es dumm ist, sich dabei erwischen zu lassen, dann spricht das nicht gerade für dich.

Hört sich so an, dass es o.k. ist, massenweise Raubkopien unters Volk zu bringen, nur erwischen lassen, dass ist dumm.

Wer den ersten Satz richtig versteht, ist klar im Vorteil. Aber, damit du es auch verstehst: Unrecht ist und bleibt Unrecht! Ich habe mich nur darüber lustig machen wollen, wie blöd sich manche Leute darüber hinaus noch anstellen! Und das wird ja wohl noch erlaubt sein...


Klar habe ich den ersten Satz verstanden, aber leider steht er im Zusammenhang mit den darauf folgenden und somit ergibt sich nunmal der Sinn, Kurzfassung: "Er ist ein Dussel und hat die Strafe verdient, weil er sich hat erwischen lassen."

Also erzähl mir nichts von verstehen.
Menü
[1.2.1.1] skl-online antwortet auf Hamburger
30.04.2006 18:16
Benutzer Hamburger schrieb:
Klar habe ich den ersten Satz verstanden, aber leider steht er im Zusammenhang mit den darauf folgenden und somit ergibt sich nunmal der Sinn, Kurzfassung: "Er ist ein Dussel und hat die Strafe verdient, weil er sich hat erwischen lassen."

Also erzähl mir nichts von verstehen.

Naja! Das hast du offensichtlich exklusiv! Deine Kurzfassung kann seinen Ursprung nicht in meinem Text haben. Daher ist es unzulässig, mit den Anführungszeichen den Eindruck einens Zitats zu erwecken. Ich finde es schon unfair, so zu "argumentieren". Zumal ich - was bislang nur für dich erforderlich war - in meiner Replik auf deine Unterstellung es sogar noch deutlicher gemacht habe. Also verschon mich bitte mit deinen Deutungen nach dem Motto: Woher soll ich wissen, was ich denke, bevor ich sehe, was ich geschrieben habe.