Was ich von M$ nutze:

Benutzer No.1 schrieb:


ROFTL, aber Windows benutzt Du schon und läßt die Löcher lieber offen. MegaLOL. Der Sicherheitsvorsprung von Linux resultiert nicht unmaßgeblich auch davon, dass dort bei Löchern wenigstens upgedatet wird.
Kleiner Hinweis am Rande: Auch andere Programme, z.B. Winamp, verwenden den Microsoftschen Renderer.

Benutzer Dotty234 schrieb:

Nur um mal vielleicht entstehende Diskussionen win-lin vorzubeugen:

WENN linux heute so weitläufig genutzt würde, wie microsofts fenster, dann würde es im linux genauso viele lücken und co geben (ja es gibt sie in massen, nur die hacker scheren sich nen dreck drum weils eh keiner hat und es sich nich lohnt).
wäre also MS nich so verbreitet, wäre es auch 'sicher' ... da ja, wie oben schon gesagt, die hakcer sich nich drum kümmern würden.

nunja, MS is nun marktführer, und das muss ein grund haben ... welchen auch immer !

Benutzer DenSch schrieb:


Falls ein anderer Eindruck entstanden sein sollte: Ich bin völlig neutraler Nutzer der Vorteile beider Betriebssysteme.


Es würde sie nicht nur geben, sondern es gibt sie und sie werden auch gefunden. Nur es werden auch Updates durchgeführt.
Die erste Handlung nach einer Windows-Neuinstallation von vermeintlichen "Profis" ist aber leider, dass mit "Tools" wie XP-Antispy die Updatefunktion deaktiviert wird, weil man ja seine Microsoft-Paranoia pflegen muß.

Ich bin auch neutraler Benutzer beider Systeme. Allerdings finde ich Linux immer noch ein wenig zu "hart" (im Sinne von nicht Reibungslos) im Umgang.


Ich bin dann genau so ein "vermeintlichen Profi" mit "Microsoft-Paranoia" (schön, dass ich mich endlich mal typisieren kann), denn ich nutze auch Antispy und andere Programme.

Denn ich möchte nicht, dass M$ auch nur irgend etwas heraussendet, was ich nicht möchte.

Es gibt meiner Meinung viel zu viele "redefreudige" Programme.

Selbst Nero wollte letztens ins Internet... Warum?

Ich erneuere (oder soll ich "update-e" schreiben?) mein System lieber selbst.

Stell dir vor, du hast drei PCs zu Hause und musst bei jedem Update eine Onlineverbindung bezahlen, wie M$ es vorsieht.

Ich lade dann das XP-SP1 lieber manuell am Stück herunter und spiele es selbst auf.

Klar, man kann aber auch als Anti-M$-Paranoia bei jedem die Update-Funktion anlassen, bei sämtlichen Office-Abstürzen gleich den Inhalt der gerade bearbeiteten Bewerbung mitschicken etc. pp.

Benutzer No.1 schrieb:

Genau da liegt das Problem, was viele Ignoranten nicht wahr haben wollen!

Seltsam, und ich ärgere mich ständig, dass die meisten Programme keine automatische Updatefunktion haben. So muss ich TÄGLICH fast ne halbe Stunde updaten, wenn ich auf dem aktuellen Stand sein will.


Am meisten ärgert mich dabei, dass der Virenscanner nicht automatisch updatet.

Das komische an M$-Updates ist aber, dass man nie weiß, was sie noch alles an persönlichen Daten übertragen und dass manche Updates einfach nichts bringen. Die RPC-Schnittstelle ist z.B. nach dem 2. Update immer noch fehlerhaft.


Bei AntiVir geht das automatisch bzw. mit einem Knopfdruck.

Na ja, bisher wurde nur statistischer Scheis* übertragen. Sollten die wirklich persönliche Daten sammeln, wäre das 1. verboten und 2. verstoßen sie gegen ihre eigenen Aussagen und 3. würde ein Aufschrei durch die Welt gehen, der ein Ausmaß hat, dass es noch nie gegeben hätte.


genau ich meine Antivir. Eben ein paar Klicks sind jedesmal dafür nötig. Und betreust du mehrere Rechner, so ist es eine Menge Arbeit, wenn die Leute, die die Rechner nutzen dazu nicht in der Lage sind. Vor allem, wenn die Rechner weiter weg sind und nicht ständig eingeschaltet.

Außerdem ist mit Portpriorisierungen bei Telefonica/MediaWays keine Remoteverbindung möglich ;-((((

Da hilft nur T-Online CbC zu 2 Cent/Min.

OK, bei mehreren PCs natürlich schlecht. Für den Fall lade ich die Datei "antivir.vdf" manuell herunter und kopieren sie ins Verzeichnis.

Das geht aber auch nur solange, bis die Engine eine neue Version bekommt.


Ist aber teuer...

Ja, deshalb fahre ich ja meist persönlich hin (okay, so weit ist es nicht, aber lästig).

Ja, als Flatrate habe ich ja Telefonica. Die kosten mich gerade mal 10€ im Monat. Da spare ich genug. Da kann ich auch mal ne' Stunde mit CbC rein. Kommt normal auch nicht vor. Da fahre ich lieber direkt hin.

Ja klar, ich bin einer davon, der als erstes Antispy installiert...und ICH HATTE NOCH NIE EIN PROBLEM und werde diese automatische Update-Sch... und somit Entmündigung des Users auch NIE durchführen.
DANACH hat man nämlich (wie z.B. ein Nachbar von mir, bei dem erstmal nix mehr lief) MEHR PROBLEME als vorher!

Benutzer webmaster schrieb:

Ich lasse mich vorher fragen und nutze es somit auch als Informationsquelle. Ich wähle dann nur das aus, was ich brauche. Wenn ich dann hier oder bei heise lese, dass es einen neuen Patch gibt, habe ich ihn schon installiert (oder auch nicht). Es ist praktisch und die Daten, die dabei an M$ übertragen werden, wurden kürzlich entschlüsselt -- keine privaten.

Liebe Grüße, Keks.

Einen Grund wirds schon haben weshalb MS Marktführer ist?!
Ja, klar, aber an den Programmiertechniken kann es ja nicht liegen...eher am Umgang mit Konkurrenten!

Benutzer DenSch schrieb:

Das wird immer wieder behauptet, auch was den Vergleich IE <-> Mozilla angeht. Aber Linux oder auch Mozilla sind einfach sicherer _konzipiert_. Klar, Bugs und daher auch Lücken gibt es in jeder Software. Aber wenn das Konzept schlecht ist, gibt es ungleich mehr davon -- wie man ja sieht. Der IE ist nicht umsonst in Verruf geraten. Als Netscape noch 90% Marktanteil hatte, hat der Browser sich keinen solchen Ruf eingehandelt.

Und Linux ist inzwischen verbreiteter als man denkt, u.a. gerade wegen seiner Sicherheit. Das ist ja auch der Vorteil bei Open Source: Es kann wirklich jeder sich den Quelltext ansehen, sogar schon bevor eine neue Version erscheint, und bereits im Vorfeld auf potentielle Lücken hinweisen, so dass diese gar nicht erst entstehen.

Liebe Grüße, Keks. :o)
www.blitztarif.de