Benutzer daid schrieb:
Benutzer msp schrieb:
Wahrscheinlich eher nicht, aber mit seinem Statement gibt er doch reichlich Anlass zu solch einer Annahme.
Nur eine Sache ist schlimmer ist als ein staatliches Monopol, nämlich ein privates Monopol. Clement als Verteidiger eines privaten Monopols ist also schlimmer als ein Staatsmonopolkapitalist (vulgo Kommunist genannt).
Ist es neuerdings etwa wieder in, den Trend zur konsequenten Privatisierung ehemaliger Staatsbetriebe inklusive Übergang zum normalen, freien Wettbewerb durch Festhalten von Monopolen aufzuhalten und zu behindern?
Es war nie richtig out.
Ansonsten volle Zustimmung und Glückwunsch für den treffenden Vergleich.
Warum schützt Herr Clement mich denn nicht?
Du müsstest erstmal eine Viertel Million Verkäufer einstellen und das Geld von 3 Millionen Aktionären verbrennen, dann würde die Clement auch schützen.
Hier geht es nicht um Telekom, sondern um etliche örtliche Netzbetreiber an denen die Kommunen oder Bundesländer beteiligt sind.