Hallo,
Benutzer Blobber schrieb:
Ich bin ja auch nicht gegen CbC im Ort, aber man sieht ja das die Kosten wohl doch höher sind als man Denkt.
Sonst würden Komtel,Berl.. wesentlich billiger sein als die T. Und die Kunden würden in Scharen wechseln.
Das hat mit den Kosten IMHO nur sehr indirekt zu tun.
Die alternativen Komplett-Carrier könnten sicher billiger sein -sie sind es aber nicht, weil sie eh nicht zu den Discount-Anbietern gehören (man schaue sich mal die jeweiligen CbC und PreSelection-Angebote an). Manche glauben wohl, ihre pure Existenz genüge bereits, um die Kunden in Scharen anzulocken - egal wie Tarife und Service sind... sicher mag es auch positive Ausnahmen geben, aber das sind längst nicht alle.
Zudem stecken bei vielen der lokalen Carrier eh noch regionale Energieversorger, lokale Banken und/oder andere Firmen mit drin - diese Gesellschafter haben aber vom TK-Markt zum Großteil null Ahnung und verdanken ihre Stellung nur bereits vorhandener Infrastruktur (z.B. Energieversorger mit lokalem Glasfasernetz) oder ihrem finanziellen Polster (z.B. durch Gewinne aus anderen Geschäftsfeldern).
Ich wollte nur ausdrücken das das etlichen Firmen das Genick brechen könnte.
In meinem Ortsnetz sind keine anderen Komplett-Carrier verfügbar. Nur die Telekom bietet hier Anschlüsse an.
Das kümmert mich aber nicht mehr allzusehr - der überwiegende Großteil der Angebote privater TNBs wären für mich völlig uninteressant... das attaktive Hansenet-Komplett vielleicht ausgenommen... ;-)
Und Firmen wie Kom.. haben wesentlich mehr investiert als so 01051 Firmen.
Dafür haben sie auch Kostenvorteile.
Sei es durch wegfallende IC-Zuführungskosten für Direktanschlußkunden, die direkte Kundenbeziehung... oder andere Dinge...
cu talk