Benutzer Tzupa schrieb:
Benutzer RK20 schrieb:
Benutzer hotte70 schrieb:
...mit welcher Geschwindigkeit die Telekom ihr 4G Netz in der Fläche bereits ausgebaut hat, aber leider wird dieses immer mehr zu einem reinem Freiluft Netz, denn innerhalb von Gebäuden wird aus dem "4G" im Display auch sehr häufig ein "E", da ist Indoor zum Teil sogar o2 besser aufgestellt, so jedenfalls meine Beobachtungen.
Dein Beitrag ist falsch. O2 hat draußen keinen Empfang, alle Netztest beweisen es jedes Jahr. Das O2 Netz hat zu viele Lücken.
Aber im Haus soll O2 dann Empfang haben? Als ob Hauswände den O2 Funk verstärken würden, lächerlich. Wer draußen kaum Empfang hat (wie O2), ist drinnen empfangslos. Die Physik lässt grüßen.
Sorry, aber das kann man so nicht stehen lassen. In städtischen Gebieten ist O2 mittlerweile genauso gut wie die anderen. Die Lücken betreffen die Pampa im Nirgendwo, eventuell auch den ein oder anderen Abschnitt an Autobahnen und vor allem Züge. Aber trotz aller Hetze ist das vielen Kunden herzlich egal. Denen ist es gut genug, und dafür zahlen sie auch deutlich weniger.
Die Indoor Problematik betrifft bei der Telekom vorwiegend größere Städte, wo auch O2 praktisch flächendeckendes LTE hat. Und da ist O2 hinsichtlich Empfang innerhalb Gebäuden deutlich besser als die Telekom.
Langsam kaum noch amüsant solch sinnfreie Beiträge. Regional kann o2 noch immer mies sein, das stimmt. Aber da tut sich ordentlich etwas, sonst würden sie ja nicht so weit sein, wie die Bundesnetzagentur das vorschreibt (auch wenn es noch nicht genug ist). Dies betrifft aber wirklich nur die Gegenden, wo sowieso früher kaum ausgebaut wurde. Allerdings in den Städten oder Metropolregionen hat o2 Vodafone größtenteils schon überholt. Wo Vodafone noch oft im Band 20 (oder selbst jetzt im CA mit Band 1) rumgurkt, hat o2 meist CA mit Band 3 und Band 20. Wer ein aktuelle Handy hat, kann sogar noch vom Band 1 im CA profitieren und hat ein enorm schnelles Netz mit dem besten Ping aller Netzbetreiber momentan. So sieht es aus!