Hallo,
Benutzer cyberpeeck schrieb:
Benutzer schoneb schrieb:
Klar, die meisten Kernkraftwerke sind auch in Tiefgaragen und
U-Bahn-Zügen untergebracht. Oh, Mann!
schoneb
Für alle, die es nicht verstehen
oder nicht verstehen wollen, noch
einmal das wesentliche Detail ganz langsam:
Genau! Und ich spiele den Ball jetzt zurück:
Pagingrufe werden blind ins Land gefunkt, ohne eine Möglichkeit zur
Empfangsbestätigung. Angesichts
vielfältiger denkbarer Störfaktoren
(nicht nur in der Tiefgarage und in
der U-Bahn) ist das bei Meldesystemen,
die 100%ige Zuverlässigkeit verlangen, nicht akzeptabel.
Ein System, welches 100%ige Zuverlässigkeit erfordert, darf kein mobiles Funksystem sein, wenn Du so willst.
Sicher werden SMS "blind" ins Land gefunkt - aber das ist kein Nachteil. In den "blind" steckt sogar ein Vorteil: bei GSM muß zuvor bekannt sein, in welchem VLR, in welcher Zelle, in welchem Sektor das Handy eingebucht ist. Die SMS legt also einen ganz schön großen Weg zurück, ehe sie einmal gefunkt wird. Und da jeder Weg verlustbehaftet ist - besteht schon einmal hier die Gefahr der Verzögerung. Und bei Aussenden natürlich auch, wenn viele SMS in der Schlange stehen, die in einen bestimmten Sektor einer Zelle gesandt werden wollen.
Beim Paging werden die messages direkt "blind" hinausgepustet, und der Empfänger sucht sich selbständig aus, welche message für ihn ist und welche nicht. Es handelt sich dabei also um einen ganz klaren Vorteil!
Und wenn Dich stört, daß der Page blind herausgepustet und nirgends gespeichert wird, falls der Empfänger nicht erreichbar ist: es gibt beim Paging einer Funktion namens "Message Resend": e*message hat das zwar noch nicht - aber Quix nd TeLMI hatten es und weltweit jeder vernünftige Paging-Dienst.
Es ist zwar richtig, daß bei SMS die Möglichkeit einer Empfangsbestätigung existiert - dies ist jedoch auch noch keine Garantie für 100%ige Zuverlässigkeit!
Die Empfangsbestätigung ist nichts anderes als eine automatisch generierte Rückmeldung auf dem gleichen Wege. Und wenn der "verstopft" ist? Da haben wir dann doch gleich eine weitere mögliche Unzuverlässigkeit...
1) es kann sich die eigentliche SMS verzögern
2) es kann sich die Empfangsbestätigung verzögern
Wenn ich jetzt eine Meldung per SMS sende, die 100%ig ankommen muß und ich keine Empfangsbestätigung erhalte weiß ich nicht, ob meine eigentliche message oder die Rück-Bestätigung nicht durchkam. Das Argument "Empfangsbestätigung" ist also kein wirkliches.
Seitens der GSM-Netzbetreiber gibt es Statistiken, daß von 10.000 versandten SMS 500 nur sehr verzögert ankommen (immer davon ausgehend, daß das Mobile auch eingeschaltet ist).
e*message garantiert hingegen, daß von 10.000 versandten Cityrufen nur 150 beim Empfänger in unzureichender Qualität oder gar nicht empfangen werden.
Wie Du siehst, ein weitaus geringerer Teil!
Die Zuverlässigkeit von Paging kann Dir kein GSM-Anbieter für SMS garantieren!
Ich bin häufig beruflich bei GSM-Anbietern und diejenigen, die Bereitschaft haben (Systemstörung am Wochenende oder Nachts) sind selbst hier beim GSM-Netzbetreiber mit Pagern ausgestattet (selbst in Österreich, wo es das Paging-Netz eigentlich gar nicht mehr offiziell gibt - es wird nur für diesen Zweck aufrecht gehalten - da selbst mobilkom A1 (der gleichzeitig dieses Paging-Netz betreibt) weiß, daß kein SMS (Short Message Service) so zuverlässig ist wie Paging.
Klaus