flatra.net

Benutzer Keks schrieb:

Interessant, aber ich kann die Zielgruppe dieses Angebots nicht ausmachen. Für die Hälfte gibt's bei vielen City-Carriern einen ISDN-Anschluß mit Flatrate.

Benutzer Sir John schrieb:

nuja.. es geht eigentlich im wesentlichen um die leute, die kein DSL bekommen koennen. und wo wohnen diese leute? richtig, weniger wahrscheinlich in den 'cities' :)

dazu muesste man sich bei einem city-carrier bzgl. call-by-call einschraenken, was fuer nicht wenige momentan nicht in frage kommt.


ich sehe aus einem anderen grund die zielgruppe nicht. das ist der preis. inzwischen sind internetzugaenge doch um eine ecke guenstiger geworden, als zu der zeit, als die 200-400 DM flatrates entstanden waren. waren frueher noch rechnungen bis ueber 1000 DM denkbar, kommt man heute mit viel weniger aus.

fuer die 269 DM der o.g. flatrate kann man bei zeitabgerechneten zugaengen immerhin schon um die 250h online sein. durch kombination verschiedener angebote koennte man dies sogar noch uebertreffen. mit 250h muessten allerdings 'low-' und 'medium-poweruser' schon auskommen. wieviele bleiben dann noch uebrig die z.b. 300-500h im monat online sind oder sein muessen? das maximum liegt uebrigens momentan bei 800 DM pro monat, und laesst sich durch das optimale ausnutzen von drei anbietern noch auf 600 DM druecken (waere natuerlich 'etwas' umstaendlich). das ist ca. die haelfte von dem, was man noch vor ein paar jahren bezahlen musste.

hat jemand von euch sich eigentlich schon erkundigt, ob die t-online surftime-tarife von der anzahl limitiert sind? wenn ja, pro nutzer oder pro telefon-anschluss? egal wie, man kann einfach zwei surftime tarife gleichzeitig nutzen. fuer 198 DM erhaelt man dann 240h. fuer 269 DM dann 290h (ergaenzung mit NGI.bycall)!


genau aus all diesen gruenden wird es wohl auch einen anmeldestopp geben. denn die leute, die sich da noch anmelden wuerden, wuerden nur kosten verursachen. ein ausgleich durch low-power-user wuerde es nicht mehr geben. der tot fuer jede flatrate.


cu, tichy