Benutzer HGKluge schrieb:
Ganz abgehsehen von den Linien, die dem Antennendesign geschuldet sind: Diverse Rundungen, diverse Design-Details beim A9 schreien einfach nur: Das ist das Design vom iPhone 6/6S.
Ja wo denn bitte??? Die anderen "Designdetails" (die ich im Vorbeitrag fast abschließend aufzählte) gab es doch schon in nahezu identischer Anordnung beim M8 (und wohl unzähligen anderen Herstellern und ihren Produkten). Deswegen doch meine Forderung in diesem Fall - Bild vom M8 und am besten auch noch von einem Lumia 925 beilegen. Dann können wir hier vernünftig über Designsprachen und tatsächliche (nicht nur eigebildetet Abkufpereien) diskutieren.
Da macht letztlich die Gesamtschau die Musik. Hat Apple darauf Patente oder sonstige Schutzrechte? Das müssen andere entscheiden.
Genau das eben nicht! Genau diese Art der "Gesamtschau" ist hier nur billig und hochgradig populistisch! Will man einen fundierten Nachweis führen, kann man nicht nur den IST-Zustand zwei aktueller Designs betrachten und dann schrei(b)en: "Oh, seht her! Das HTC sieht ja aus wie ein Eifon. Alles gelaut!!!" Das ist grober Unfug. Will man das seriös abhandelt muss man sich jedes einzelne Designmerkmal (oder was fälschlicherweise eben für ein solches betrachtet wird) genau anschauen und eruieren, woher es historisch tatsächlich kommt (das kann im konzerneigenen Vordesign sein oder eben von der Konkurrenz inspiriert).
Wie die wirtschaftsnationalistische US-Gerichtsbarkeit auf "ausländische" Hersteller reagiert ist mir hinlänglich bekannt. Vor Deutschen Gerichten wären derart hanebüchene Entscheidungen jedenfalls aus den o. g. Gründen unmöglich. Eine Gesamtschaubetrachtung ist Bullshit.
Klar ist aber: Wenn ein großer Hersteller ein Smartphone auf den Markt bringt, das einem iPhone so sehr zum Verwechseln ähnelt, dann muss sich der Hersteller - in diesem Fall HTC - nicht wundern, wenn die unabhängige Presse auch darauf hinweist.
Tut mir leid. Das was Teltarif und andere hier abliefern ist kein hinreichend fundierter Hinweis, sondern billiger Populismus. Starke Ähnlichkeiten in Designs implizieren nicht im Geringsten eine Kopierabsicht. Ein Kochtopf sieht immer aus wie ein Kochtopf, ob ich nun Henkel dranbaue, sie weglasse, sie aus Alu, Stahl, Eisen oder gar aus Plastik sind... Ich kann die Henkel sogar nach innen gerichtet in den Kochtopf bauen um nicht's von den anderen abzukupfern. Das ist dann zwar absolut dysfunktional aber wohl immernoch ein Kochtopf.
Warum ist soll das nun bei einem (bestimmten) Smartphone nun etwas anderes sein? Es ist auch typisch, dass sich so etwas ein einem Eifon entzündet. Schließlich gilt das Ding ja lustigerweise automatisch als die "Krone der Designschöpfung"... Apropos Dysfunktionalität - auf die Idee, dass sich Designs irgendwann auch erschöpfen und bei anderer Anordnung der Designelemente nur kontraproduktiv sind kommt scheinbar auch keiner. Soll HTC die Kamera etwa unten Links ins Eck bauen oder USB und Klinkenbuchse auf der Geräterückseite anbringen um nicht ähnliche wie das Eifon 6S und tausende andere verdammt ähnliche Smartphones auszusehen? Das wäre nämlich die zu Ende gedachte Ableitung aus der lächerlichen Gesamtschauthese. So weit denkt hier aber offensichtlich keiner.