Benutzer Wiewaldi schrieb:
Hast Du ernsthaft etwas anderes erwartet? Vor allem als Leiter Kundenverarsche...
Nun, selbst als Leiter Kundenverarsche "hoch drei" (<- auf den kleinen Namenszusatz "³" lege ich großen Wert!) darf man doch wohl ein wenig über solche Aussagen überrascht sein, die völlig contraire zu dem ursprünglich Ankekündigten und insbesondere - das hätte ich vielleicht expliziter dazuschreiben sollen - zu dem technisch und wirtschaftlich Sinnvollen stehen.
Will sagen; Das WP-8 OS muss nun so "heruntergepügelt" werden, dass es auf absoluten Low-End Geräten für die "dritte Welt" lauffähig ist, obwohl es schon lange ein ausgereiftes, lauffähiges OS namens WP 7.8 gibt, welches in dieser Disziplin geradezu als Idealbesetzung gelten kann (es läuft bereits unter Single-Core mit 800 MHz und 256 MB Arbeitsspeicher = LOW-END im Jahre 2013 und darüber hinaus). Daneben kommt noch der wichtige Akzeptanzaspsekt, dass es optisch WP 8 voll entspricht und von MS nun quasi zum Schleuderpreis verkauft, wenn nicht gar an die Hersteller verschenkt werden könnte. Das machte Schwellenländer-Smartphones nochmal billiger und würde die Verbreitung von WP erhöhen. Win-Win für MS.
Aus diesem ganzen Multiplex von Gründen bin ich einfach überrascht.
Und wundere mich mal wieder über die (un)kluge Produktpolitik eines großen Konzerns...