Lückenlose Vorratsdatenspeicherung ...

Benutzer ZakMccrack schrieb:


Es ist ein faules Gelaber von bestochenen Politikern im Bundestag, die nur die Ziele ihrer Auftraggeber(Club der 300 in der USA) in die Tat umsetzen wollen, weil sie dafür Bestechungsgeld kassiert hatten und deshalb dieses Thema unnötig aufheizen.

Wenn die regierenden Politikern dem zustimmen würden, würden siw sich selbst bespitzeln,was unvorhersehbare Folgen für Sie hätten und das Volk würde die CDU abwählen und die Linke an die Macht hochhieven.

Deshalb begrüsse ich den Widerstand Merkels gegen die EU-Richtlinie zur Vorratsdatenspeicherung.

Das Bundesdeutsche Recht sollte hier gegen die EU-Recht verteidigt werden, weil die Interessen der Deutschen über den Interessen der EU stehen.

Zumal der Ausstieg Griechenlands aus der EU nur knapp abgewehrt wurede.

Man kann schon sagen, deaß EU auch in der Zukunft ein Wackelkanedidat ist und die nationale Gesetzgebung in den nächsten 200 Jahren niemals an die EU angegeben wird.

Eigentlich muste man eine Vertrauensfrage gegenüber dem EU-Parlament und EU-Präsident stellen, weil die Kernfrage der deutschen Demokratie, nähmlich Recht auf Privatleben und Unversertheit der Persönlichkeit in Deutschland durch EU und die USA massiv gefährdet werden.

Der Quick-Freeze reicht da völlig aus. Mehr wird die deutsche bevölkerung nicht zulassen.

Benutzer Robophone schrieb:

"Faules Gelaber"? Wie bitte?
Schon mal auf der Titelseite der "Financial Times" Ausgabe 05.04.2012 gelesen? Lesen soll ja bilden, aber bitte ohne den geistigen Dünnpfiff der "BILD".

Dann schau dir mal "Lobbyismus für Dummies" an:
<http://youtu.be/P_QVyOGnIrI> Nur so funktioniert heute Politik.

MfG
ZakMcCrack

Dieser Artikel ist ein schamloses Provokationsmittel gegen die selbstbewusste und freiheitsliebende deutsche Bevölkerung.

Na und, dass die Trickbetrüger die Pensionäre und Rentner belügen und dennen das Geld durch Vortäuschung der Verwandschaft ziehen.

Sollten wir deshalb unsere Grundrechte aufgeben und an dubiose Organisationen kostenlos abgeben?

Wohl kaum. Dass die ältere Menschen zum Opfer fallen, liegt an vielen Gründen. Zum einen sind es Ausländer, die sogar gegen Deutschland im Krieg gekämpft haben und sehr labil sind, weil sie aus dem Kulturkreis stammen, bei dem die Menschen Mitgefühl zu den Opfern eines Raubüberfalls, oder eines Verkehrsunfalls sind.

Die Täter suchen geziehlt nach solchen einsamen und vermögenden Menschen, insbesondere unter Ausländern.

Besonders viel Raubüberfälle machen die Russlanddeutsche. Ich kenne städte, wo Polizei sogar die Bevölkerung darüber informiert, immer aufmerksam zu sein.

Doch es bringt wenig Wirkung, weil diese Menschen in Parallelgesellschaft leben. Sie leben in ihrer Wirklichkeit, sie haben ihre Wertevorstellungen und verstehen die Gefahr der heutigen welt nicht wirklich.

Viele von dennen würden ihre Nöte einem "wiedergeborenen Stalin" anvertrauen, als dem deutschen Staat oder Polizei.


Lange Rede, kurzer Sinn: Die Bevölkerung ist nicht bereit seine Rechte auf Privatsphäre und Intimität aufzugeben.

Die geringe Anzahl der Älteren Opfer lässt sich aufgrund einer anderen Mentalität dieser Personen nur unwesentlich vor Betrug gerettet werden.

Dazu ein Beispiel: Z.B eine ältere Frau, die alleine wohnt und Defizite hat, sich eine Menschengruppe zu finden, mit der sie sich zugehörig fühlt und mit der sie gern kommunizieren könnte.

Sie hat einen Sohn, der jedoch in Ausland lebt und sich sehr selten bei Ihr blicken lässt.

Jetzt kommt ein Betrüger, der durch Umfeld dieser Frau über ihre Probleme erfahren hat, und versucht ihr einzuflüstern, dass der Sohn auf dem Weg nach Deutschland war und in Verkehrsunfall verwickelt ist ,und, dass,die Polizei ihn verhaftet hat und nur gegen Geldsumme frei lassen wird.

Er,Betrüger; kommt von der Polizei um der Frau zu helfen.

Und in 90% der Fälle wird er einen Geldbetrag bekommen, weil der Sohn der einzige nahstehende Mensch in ihrem Leben sei.


Wie Ihr sieht, liegt das Problem an Mentalität des Opfers, welche für deutsche Bürger schwer verständlich ist.


Aus diesem Grund ist der Ruf nach anlasslosen Datenspeicherung ein Ruf nach dem Selbstmord.

Erstens, ist es ein Ruf eines unbedeutendes Politikers, der ein Null in der deutschen Politik ist und überhaupt nichts im Lande zu sagen hat und sein Geld und Brot eigentlich umsonst auf Kosten des Volkes verdient und dabei noch Grundrechte einschrenken möchte.


Zweitens, ist es ein Signal, dass die Polizei, LKA und BKA und womöglich BND seine Arbeit miserabel machen, wenn die Aufklärungsquote zu niedrig sei.

Statt einer anlasslosen Datenspeicherung sollte gerade bei diesen verbrechern am Telefon eine Speicherung nach einer Warnung des Opfers stattfinden und der Aufenthalsort des Telefonverbrechers genau ermittelt werden.

und andere Polozeieinheiten sollten den Verbrecher fassen können und müssen, ohne Grundrechte einzuschrenken.


Dann frage ich mich, was die Polizeigewerkschaft im Land macht, wenn die Polizei nicht in der Lage ist, die Verbrecher zu fassen.

Dann sollte sie stärker mit geheimdiensten im Lande kooperieren.

Der SPD-Politiker, der nach anlasslosen Datenspeicherung schreit, sollte sich der Kugel im Kopf schiessen!