So sieht es leider aus. Ich hatte einen Monat lang DSL Ausfall und war auf UMTS angewiesen. Bei wirklich täglichem aber sparsamen surfen, mit nur sehr wenig Multimedia Ihnhalten (Youtube und sonstige Streams)waren die 5 GB nach etwas über 2 Wochen aufgebraucht. Ein anschliessende Drosselung auf 64 kbit/s ist ein Witz und tut man sich lieber nicht an, wenn man auch nur ansatzweise komfortabel surfen möchte.
Von daher bleibt UMTS nur eine Alternative für den gelegentlichen Einsatz unterwegs. Ein vollwertiger DSL Ersatz, so wie es das Marketing der Netzbetreiber suggeriert, wird es mit dieser Beschränkung nie und nimmer!
Ich habe ja Verständnis dafür, dass man Kunden derzeit kein Datenvolumen von 100 GB und mehr im UMTS Netz bereitstellen kann und möchte, aber wenn 5 GB schon schwach waren sind die jetzigen 3 GB einfach nur ein Witz.
Wenn nur ganz wenige die Grenze von 5 GB überschreiten, warum muss man sie dann heruntersetzen?
Den Grundpreis kann man dann auch so erniedrigen. Ich hoffe mal nicht, dass das Schule macht und die anderen Netze nachziehen.
Für normalen mobilen Betrieb würden 3 GB/Monat zwar m.E. für viele Benutzer ausreichen. Aber als Ersatz für eine zu langsame DSL-Verbindung ist es aber nicht mehr geeignet. (Ich bekomme z.B. bei mir nur DSL 2000, ein Surfstick wäre als Alternative durchaus interessant, falls die Netto-Datenrate wirklich mal höher werden sollte). Zudem können immer mehr moderne Router mit einem Surfstick ausgestattet werden. Ich stelle mir heimischen Komfort im Ferienhaus, auf dem Boot, im Wohnwagen etc. vor. Bekannte von mir nutzen ihren Router schon für solche Anwendung (jedes Kind hat den Laptop dabei etc.) regelmäßig. Wenn dann mittendrin die Klappe fällt und nur noch 64 kbit/s möglich sind, sind die Gesichter lang.
Bert