Grundversorgung??

Benutzer ejunky schrieb:


Dem kann ich nur zustimmen. Breitband als Grundversorgung und gut ist es. Leider gilt nicht mal ein vollwertiger analoger Anscchluss als Grundversorgung. Man muss nur telefonieren können. Wenn also der Anschluss über einen PCM-4 geht, bekommt man mit einem Modem nur noch 1kByte download. Da muss sich ein Fax schon bemühen.

Benutzer horst72 schrieb:

Aber so ist das in einer freien Marktwirtschaft. Daher wäre ich ja dafür das Telekom, Post, Wasseranbieter, Stromanbieter und Bahn staatlich bleiben müssten und eine Grundversorgung anbieten müssen für alle Bürger. Also dann im Telekomunikationsmarkt ISDN + min 1Mbit ADSL Anschluss. Gerne darf es auch private Anbieter geben, die das Staatliche Netz nutzen, aber nur in einem sinnvollen Umfang, so dass der Staat auch auf dem Land ausbauen kann ohne große Verluste zumachen.

Wenn jetzt hinterhersubventioniert wird wars das mit der freien Marktwirtschaft - und da kaum die öffentliche Hand dann DSL Gebühren einnimmt, lassen sich die Telkos jetzt auch noch den Netzausbau bezahlen. Fragt sich auch welcher Telko dann abzokken darf

Ich bezahle bei meiner Breitbandflat 2048/256 19,99€ im Monat. Das ist ganz OK. Beträge von hier genannten 40€ sind ja nun wirklich von Vorvorgestern...

ST

Benutzer SvenHAL71 schrieb:

Aber solch einen Anschluss bekommste nicht aufm Land, und das ist gerade die angesprochene Ungerechtigkeit...

Benutzer nicmar schrieb:
Naja, dafür sind Mieten auf dem land z.B. auch deutlich günstiger. Insofern "macht" ein höherer Preis für das eine Gut, den niedrigeren für ein anderes "wett".
Viel wichtiger, als der genaue Preis (natürlich muss sich das im Rahmen halten), ist überhaupt erstmal, dass auch ländliche Gebiete erschlossen werden, sei es nun per Kabel, Glasfaser oder WiMax...

Ich versteh nicht warum auf der einen Seite in den Städten ein Dutzend Anbieter sich gegenseitig mit Ihrem Netzen erschlagen und für die Landbevölkerung nix bleibt.
Wer bitte braucht Geschwindigkeiten von 16Mbit oder mehr ?
Sicher sind das auf die Gesamtbevölkerung nur ein Bruchteil.
Die Milliarden Euro für diese Prestigeobjekte würden die ländlichen Lücken schnell schließen.
Fürchte ich muß auch bald ohne DSL auskommen:-((
Wir ziehen im November um, lt. Telekom höchstens! DSL light (384), wissen die erst nachdem mein Anschluß geschaltet wird.
Und rundherum nix, kein DSL, kein Wimax, kein UMTS.

Benutzer Max Baumann schrieb:

Die nutzen ja alle die selben Drähte. In Städten gibts halt Telekom, Antennenkabel ausgebaut für Internet, dazu eigene Netze von Arcor und Stadtanbietern.

Auf dem Land nur Telekom. Und wenn dann die Vermittlungsstelle weit weg ist, geht DSL nicht mehr.

Meistens gibt es auf dem Land nur den DSL-Anschluß von der Telekom. Man kann zwar den DSL-Provider frei wählen, aber DSL-Anschlüsse ohne Festnetz-Anschluß sind da nicht möglich. Die ländliche ist in dieser Hinsicht stark benachteiligt. Noch schlimmer schaut es in Gebieten aus, wo überhaupt kein DSL-Anscluß zur Verfügung steht. Da bleibt dann nur Schmalband-Internet oder das relativ teuere Sateeliten-DSL.

auf sehr kleinen Dörfern lohnt sich meistens kein breitband internet per dsl in kleinstädten sollte es doch schon ein flächendäckendes breidband internet geben. es gibt auch alternativen zum dsl edge oder auch umts ist bei vodafone schon sehr verbreitet auch auf dem land