Benutzer hscd schrieb:
Anzahl der netzintern zum Nulltarif zu erreichenden Mobilfunkrufnummern in Millionen:
T-Mobile: 39
Vodafone: 36
E-Plus: 16
o2: 14
Das relativiert dann die hohen SuperFlat- und Max-Preise (etwas...).
äh...
Hast Du die Zahlen mal nur so aus Jux zusammengerechnet?
39+36+16+14 = 105 Millionen...
Sofern da nicht die Verträge aus dem gesamten Reichsgebiet von 1937 erfaßt sind, müssen da zig Doppelnutzer dabei sein, bei knapp 80 Millionen Einwohnern und dem ein oder anderen Einwohner, der gar kein Handy hat (Ja, soll es geben, Säuglinge z.B.).
Und dann sind das eh Angaben, die für den Endkunden irrelevant sind:
Wenn alle Bekannten bei E+ sind, nutzt mir die theoretisch höhere Zahl der D1-Kunden rein garnichts.
In meinem erweiterten Freundes- und Bekanntenkreis z.B. ist D2 faktisch tot. Hohe Preise vertragen sich einfach nicht mit einem so schlechten Netz.
D1 haben noch ein paar Senioren, z.B. meine Eltern. Man ist ja schon immer zur Post gegangen, um Telefon zu haben...
Bei weitem überwältigend bei den tatsächlich genutzten Handy-Karten ist in meinem Umfeld E+, meist BASE. Das Netz von E+ ist zwar kaum besser als das von D2, aber dafür locken die Preise.
Wenn ich jetzt die von mir selbst direkt beeinflussten o2-Verträge rausnehme, komme ich auch bei o2 auf 0 Bekannte/Freunde/Verwandte.
D.h. bezogen auf Deine Kundenzahlen steht es:
39 Mio zu 1
36 Mio zu 0
16 Mio zu Dutzenden
14 Mio zu 0
Heißt:
Erstens sind die Gesamtkundenzahlen mehr als irrelevant.
Zweitens müsste ich also auch E+ nehmen, weil dann fast alle Anrufe netzintern wären...
Aber mir ist das Netz dann doch zu lückenhaft, ich möchte ja nicht ständig per Roaming (NL KPN) telefonieren.
Insofern finde ich die Anzahl der theoretisch per Flat erfaßten Teilnehmer nicht annähernd wichtig.