Zur Einfacheit steht mein Kommentar unten.
Hallo RobbiG. Deine Aussagen sind zum Teil logisch und interessant, doch ich kann bei manchen deiner Aussagen nicht wirklich den roten Faden ziehen, warum du zum Entschluss gelangt hattest, dass ARD,ZDF und Co.unbedingt von der Bevölkerung finanziert werden sollen und warum sie besser als die privaten Sender sind.
ARD und ZDF bilden die vierte Gewalt im Staat. Daher ist es wichtig, dass diese unabhänig finanziert werden. Daher bildete man die GEZ, welche die Rundfunkgebühr unabhängig vom Staat einzog. Den Zusammenhalt haben jedoch bedauerlicherweise viele nicht verstanden. So erschien die GEZ als Inkassobüro, welche sie gewiss nicht war.
Durch die Umstellung hin zum Rundfunkbeitrag können ARD und ZDF in der Tat viel Geld sparen. Ein ähnliches System gibt es auch in Großbritannien. Es funktioniert prima. Zudem ist es gerechter, da schwarze Schafe nahezu komplett ausfallen. Doch selbst wenn jemand kein Fernsehgerät oder PC haben sollte, was im Jahr 2012 kaum vorstellbar ist, profitiert er dennoch von den Leistungen der ARD und ZDF: indem die Anstalten die vierte Gewalt bilden.
Erstens betrachte ich die Staatssender als keine Alternative zu den Privatsendern.
ARD und ZDF sind keine Staatssender und das auch aus guten Grund, wie die Geschichte lehrt. ARD und ZDF sind allerdings und können auch keine Privatsender sein, da sie dann wiederum von den Werbebetreiber abhängig wären. Es sind eben öffentlich-rechtliche Anstalten. Kein Staatsfernsehen und kein Privatfernsehen. Daher müssen sie durch eine unabhängige Gebühr finanziert werden. Öffentlich-rechtlich bedeutet nicht, dass ARD und ZDF dem Staat gehören, sondern der Öffentlichkeit frei zugänglich sind und einem Rundfunkstaatsvertrag unterliegen. Es ist die Aufgabe der ARD und ZDF eine Grundversorgung zu gewährleisten.
Falls du mit einem Programm bei den privaten nicht einverstanden bestimmt, dann beschwert man sich im übrigen nicht beim Privatsender, wo deine Beschwerde nur im Papierkorb landet, sondern bei den Landesmedienanstalten, welche eine Kontrolle über die Privatsender ausüben. Bei ARD und ZDF funktioniert das anders. Dort wendest du dich direkt an die Anstalt.
Die Berichtserstattung ist dei der Tagesschau ist zwar geringfügig besser als bei Privaten, weil die sich manchmal (nicht immer!) kritischere Sendungen bzw.Einschüber während der Tagesschau erlauben, bei dennen sie die Fehlgriffe von Merkels Regierung oder bestimmten Gesetzesnolellen, die zum Schaden der deutschen Bevälkerung beigetragen hatten oder noch in der beitragen werden.
Aber das alleine ist zu wenig, um die Qualität von ARD und ZDF auf Nivau von BBC und CNN anzusiedeln.
CNN und Niveau? Naja, wenn du meinst.
Ja die haben sehr gute Sendungen über die Natur und Tiere, manchmal gute Sendungen über die Menschen und deren Schicksale, Aber die Filme, die sie ausstrahlen, sind zu schwach und uninteressant.
Filme auszustrahlen kostet viel Geld. ARD und ZDF müssen ein Spagat machen. Auf der einen Seite ein interessantes Programm für jederman anbieten, auf der anderen Seite etliche Bereiche abdecken. In der Summe würden sich ARD und ZDF damit überheben. Neue Hollywood-Blockbuster kosten extrem viel. ARD und ZDF müssen jedoch mit den Gebühren auskommen. Daher ist es für die ARD und ZDF nicht möglich ständig 1a Filme zu zeigen. Man darf auch nicht vergessen, dass das Jahr 365 Tage hat. Man geht ja schließlich auch nicht jeden Tag ins Kino.
Ich sehe keinen plausiblen Grund, warum die öffentlich -rechtlichen Anstalten sich auf Kosten der Bevölkerung ernähren sollten.
Ich schon. Ich möchte nicht in einem Land leben ohne eine funktionierende vierte Gewalt. Beispiele gebe es etliche: China, Syrien, Nordkorea etc.
Es gibt 3 Alternativen, die alle gerechter und sinnvoller wären als die derzeitige verfassungswidrige Abzocke.
1. Alle öffentlich -rechtlichen Anstalten privatisieren.
Geht gar nicht und wäre auch nicht gut für die Demokratie im Land.
Aber der Staat sollte entweder vollständiger oder teilweiser Eigentümer dieser ehemals öffentlich-rechtlichen Anstalten werden.
Der Staat sollte auf gar keinen Fall Eigentümer von ARD oder ZDF sein. ARD und ZDF müssen in der Lage sein unabhängig vom Staat handeln zu können und über alles Berichten zu dürfen. Wir brauchen unabhängige Medien frei von politischen Interessensgruppen.
Die privatisierten Staatssender sollten sich über die Werbung finanzieren. Dann müssen wir keine GEZ-Gebühren mehr zahlen.
Dann hättest du dein CNN auch in Deutschland. Furchbar. Vor allem könnten ARD und ZDF dann nicht mehr frei berichten, da sie durch die Werbung gesteuert wären. Beispiel: Nestle macht Werbung in der ARD und zahlt dafür etliche Millionen. Da Nestle Gelder für die Werbung ausgibt, fehlt diese Geld den Mitarbeitern. Die Mitarbeiter von Nestle streiken, da sie weniger Geld bekommen. Da ARD Geld von Nestle bekommt, berichtet die ARD kurzerhand nicht über den Fall. Fazit: Es wäre eine Katastrophe, wenn ARD und ZDF rein über die Werbung finanziert würden. Die ARD und ZDF könnten ihren Aufgaben nicht mehr nachkommen.
Die Staatssender werden dann keine privilegierte Stellung mehr haben und werden wie die rein private Sender behandelt. Der Staat kann aber weiterhin auf diese Sender inhaltlichen Einfluss haben und die staatspolitischen Themen über diese Kanäle aufgreifen, weil sie doch in seinem Einflussbereich stehen werden.
unlogisch
2. Wenn der Staat keine Privatisierung dieser Anstalten wünscht, dann muss er diese Sender nur aus Steuern finnzieren. Hier stimme ich den Vorrednern zu. Aber auf keinen Fall aus zusätzlichen Steuern, die auf die Bevölkerung +berwälzt werden, sondern aus der Teilen anderer Steuern, die der Staat einnimt und die Griechen danit ernährt, statt eigene Probleme im Land zu lösen, die dringender sind. Z.B soziale Wohnungsbau in grossem Still, die dringend gebraucht wird.
ARD und ZDF dürfen nicht durch Steuern finanziert werden, da sie die vierte Gewalt im Staat bilden. Würden ARD und ZDF jedoch von Steuern bezahlt, dann hätten wir ein Staatsfernsehen. Das kann nicht im Interesse der Bevölkerung sein.
Was Griechenland betrifft, so kann man die Zeit nicht mehr zurück drehen. Auch wenn man noch so oft sagt, dass man gerne die D-Mark hätte, vorbei ist vorbei. Davon abgesehen wäre es auch gar nicht gut die D-Mark zu haben. Die Welt würde sich in die D-Mark als stabile Währung flüchten. Die Folge wäre, dass die D-Mark exorbitant teuer werden würde. Als Exportland käme die Wirtschaft in Deutschland mächtig in Bedrängnis. Die Produkte die in Deutschland hergestellt werden, wären für das Ausland zu teuer. Die Firmen in Deutschland wären dann gezwugen, Personal auszustllen, da die Produkte keine Absatz mehr finden. Es gäbe dann eine Massenarbeitslosigkeit in Deutschland. Möchtest du so etwas wirklich haben? Deutschland täte gut daran, alles zu unternehmen den Euro zu retten, weil es die billigere der beiden Varianten ist.
D.h da der Staat zu viele Einnahmen hat im Vergleich zu anderen Ländern, sollte er besser mit dem Geld umgehen und aus einem Teil davon seine Staatsfernsehen selbst finanzieren.
In Deutschland gibt es kein Staatsfernsehen. ARD und ZDF sind unabhängig.
Natürlich werden zu viele unnötige Mitarbeiter uns andere Nusszieher entfernt, die reichlich an den GEZ-Einnahmen mitverdienen und abgeschüttelt werden sollen, weil sie nur Blutsauger sind.
So kann das problem auch gelöst werden.
3. Der radikalere Weg ist die Privatisierung von Staatssendern und Einführung von Pay-TV.
Ja, auch das wäre eine Läsung. Nur ich bin Gegner von komületten Zahlungspflicht dieser Sender, sondern einer Teilweisen Zahlungspflicht, wie es im Ausland praktiziert wird.
Ma könnte es so vereinbaren, dass nur die wichtigsten Sendungen bei der ARD.ZDF u.s.w kodiert werden und nur durch Kauf von Decodierungskarten gegen Entgelt erworben werden können.Alle andere Sendungen und auch Tagesschau etc sollten frei aausgetrahlt werden.
Mh, dass klingt nach einem guten Vorschlag von dir. Teure Blockbuster die im Fernsehprogramm von ARD und ZDF laufen zu decodieren? Sollte man mal darüber nachdenken. Evtl. ist das sinnvoll.
Die fehlenden Einnahmen sollten sich die Herrscaften von Staatssendern durch Werbung in TV und Staatssubventionen aus Steuerreserven anderer Steuerarten finanzieren.
Lass mal die Steuern bei den Finanzämtern. ARD und ZDF lieber unabhängig lassen.
Ich denke, dass das Geduld der Bevälkering irgendwann zu Ende gehen wird und diese GEZ-Verein mit Gewalt gezwungen wird, seine Existenz selbst aufzugeben, weil es andere bessere Lösungen gibt,die für die Bevölkerung weniger belastbar sind, als das wa szur Zeit veranstaltet wird.
15 Euro im Monat ist doch nicht viel, für eine vierte Gewalt im Staat? Schau mal nach England, Frankreich und Italien was die so an Nebenkosten haben. Dort ist so ziemlich alles teuer als in Deutschland. Lebensmittel, Kleidung, Mieten etc. etc.
Ich bun aber der Gegner von zusätzlichen GEZ-Steuer, die einkomensrelevant ist und ein Gegner der kommpletten Zahlungspflicht im Falle der Pay-TV Einführung. Dann lieber eine teilweise Verschlüsselung der Inhalte, für die man einen Entgelt verlabgen will. Z.B ein neues intressantes Film über die ARD, für den man Geld kassieren möchte. Andere Inhalte sollten uunerschlüsselt ausgestrahlt werden.
Was noch wichtig ist, ist die Tatsache, dass 70 % der Inhalte sowohl bei den Staatssendern, als auch bei den Privaten zur Verblödung der Bevölkerung beitragen.
Die Gesetze in den Staatsrundfunk und fernsehbereich sollten den Sendern mehr Freiheit ermöglichen, mehr kritischere, auch staatskritischere Inhalte auszustrahlen.
Es wird auch teilweise Pay-TV-Pflicht nichts bringen, wenn der Zuschauer keine Interesse und kein Wert auf die ausgestrahlten Inhalte legen wird und deshalb auch nicht bereit wird, dafür zu bezahlen, wenn die Qualität der Inalte der Sendungen weiterhin
unterdurchnittlich sein wird.