Benutzer thomas-m schrieb:
Ein Mobilfunkgegner mit Fernseher und PC-Monitor im Haus ist unglaubwürdig und leidet an Paranoia.
IRRTUM und zwar gewaltiger !
Jetzt bin ich aber gespannt... ;-)
Fernseher und auch PC-Monitore sind rein analoge Strahlungsquellen, an die sich der Mensch seit seinem Erscheinen auf diesem Planeten gewöhnen MUSSTE (um zu überleben
ad 1.): Es gibt keine "analogen" oder "digitalen" Strahlungsquellen. Analog oder digital beschreibt lediglich die Art und Weise, wie die Informationen übertragen werden. Ob der Fernseher nun "analog" oder "digital" ist, ist völlig schnuppe, weil es ganz einfach eine Energiemenge eine Strahlungseinheit gibt, bei der man definitiv sagen kann, dass sie zellschädigend wirkt. Da der Fernseher hochenergetische (durch die Wellenlänge determiniert) Röntgenstrahlung abgibt, handelt es sich also hier bei um eine ganz und gar nicht ungefährliche Strahlenquelle. Bei modernen Fernsehern ist nur die tatsächlich nach aussen abgegebene Strahlungsmenge gegenüber früher deutlich reduziert, weil ausgeklügelte Abschirmungen und immer bessere Bildeinheiten ersonnen wurden, die mit deutlich schwächeren Kathodenstrahlröhren auskommen als ältere Geräte. Die TCO-Strahlungsnorm (als eine unter mehreren) sagt Dir was?
- Strahlung von der Sonne, kosmische Strahlung, Strahlungsquellen auf der Erde usw.); hier geht´s aber um was völlig anderes: GEPULSTER elektromagnetischer Strahlung ist der Mensch (und anderes Getier) erst seit GSM, DECT, UMTS u.ä. ausgesetzt.
ad 2.): UMTS ist keine "gepulste" Strahlung, der Fernsehsender in Deiner Sichtweite jedoch sehr wohl. Im Gegensatz zum Mobilfunkmasten mit 20 Watt sendet so ein Fernsehsender mit 500.000 Watt. Hat nie wen gestört.
ad 3.): "Strahlung von der Sonne, kosmische Strahlung, ..." - Weisst Du eigentlich was "Strahlung" wirklich ist? Sowohl die Röntgenstrahlung, als auch die Mikrowellenstrahulung, die Mobilfunkstrahlung, die UV-Strahlung, die IR-Strahlung und nicht zuletzt das sichtbare Licht sind alles elektromagnetische Wellen, deren Energie mit der Frequenz zunimmt (also sich umgekehrt proportional zur Wellenlänge verhält). Kosmische Höhenstrahlung ist für den Menschen ganz und gar nicht ungefährlich, denn bei Flugbegleitern und Piloten wurden durchaus erhöhte Krebsraten gefunden, ohne dass man abschliessende Beweise bisher gefunden hätte. Entscheidend ist aber: auf der Erde kommt kaum noch Höhenstrahlung an, also muss sich der Mensch auch nicht daran "gewöhnen"...
Es gibt auch eine sehr interessante Studie des Giftnotrufs München - Vergleich schnurlos Telefone DECT / CT1+ Standart), in welcher recht anschaulich belegt wird, das die gepulste elektromagnetische Strahlun der DECT Telefone (bei geringerer Sendeleistung als CT1+ Telefone) deutlich negativere Auswirkung hat (Autoimunerkrankungen gehäuft, chronische Erkrankungen usw.).
Zu jeder Studie wirst Du eine Gegenstudie finden. Sorry, aber "Studie" heisst noch lange nicht, dass die auch methodisch richtig gearbeitet haben!
Mir ist natürlich bekannt, dass zwischen DECT und UMTS Welten liegen. Nur das Problem ist die Pulsung und eine Sendeanlage
Wie schon geschrieben: der Unterschied ist physikalisch betrachtet marginal und macht sich nur bei der Sendeleistung des Handgeräts am Ohr bemerkbar.
Man kann ganz einfach nicht Birnen mit Äpfeln vergleichen!
Genau das tust Du aber.
Ich bleibe dabei: strahlungsgeängstigte Mobilfunkgegner mit Fernseher und Röhrenmonitor sind unglaubwürdig, weil hysterisch.
Benni