Thread
Forum zu:
Threads:
Übersicht
Menü

man muss abwarten


19.03.2003 11:02 - Gestartet von fibrozyt
Die W-lan Welle hat mich auch schon länger gepackt. Ich habe zuhause einen AP und bin damit äußerst zufrieden. Bei den kommerziellen Angeboten bin ich noch etwas vorsichtig. Der Preis ist sehr attraktiv, mir ist es jedoch ein Rätsel wie sie die Bandbreite gewährleisten wollen. Mit dem Preis müssen sie ein enges Netz knüpfen, da die User sich wahrscheinlich draufstürzen werden, was die Bandbreite im Gegensatz zu DSL zwangsläufig sinken lässt. Weiterhin kann ich nicht erkennen, ob es Volumenbeschränkungen gibt (wie bei vielen anderen Anbieter im W-lan Bereich). Das ist meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit Grenzen zu setzen um ein W-lan mit Powersaugern nicht zum Stillstand zu bringen.
Menü
[1] Crooks antwortet auf fibrozyt
19.03.2003 11:17
Benutzer fibrozyt schrieb:
Die W-lan Welle hat mich auch schon länger gepackt. Ich habe zuhause einen AP und bin damit äußerst zufrieden. Bei den kommerziellen Angeboten bin ich noch etwas vorsichtig. Der Preis ist sehr attraktiv, mir ist es jedoch ein Rätsel wie sie die Bandbreite gewährleisten wollen. Mit dem Preis müssen sie ein enges Netz knüpfen, da die User sich wahrscheinlich draufstürzen werden, was die Bandbreite im Gegensatz zu DSL zwangsläufig sinken lässt. Weiterhin kann ich nicht erkennen, ob es Volumenbeschränkungen gibt (wie bei vielen anderen Anbieter im W-lan Bereich). Das ist meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit Grenzen zu setzen um ein W-lan mit Powersaugern nicht zum Stillstand zu bringen.

Einmal das - andererseits fragt man sich,wie der Preis sich zusammensetzt - denn wenn man bedenkt,dass Provider selbst ja auch für Traffic bezahlen (waren das nicht so ca.2-3 Euro/GB), dann frage ich mich,wie die mehr als 2 Wochen überleben wollen ohne Beschränkung......
Menü
[1.1] cf antwortet auf Crooks
19.03.2003 13:04
Benutzer Crooks schrieb:
Benutzer fibrozyt schrieb:
Die W-lan Welle hat mich auch schon länger gepackt. Ich habe zuhause einen AP und bin damit äußerst zufrieden. Bei den kommerziellen Angeboten bin ich noch etwas vorsichtig. Der Preis ist sehr attraktiv, mir ist es jedoch ein Rätsel wie sie die Bandbreite gewährleisten wollen. Mit dem Preis müssen sie ein enges Netz knüpfen, da die User sich wahrscheinlich draufstürzen werden, was die Bandbreite im Gegensatz zu DSL zwangsläufig sinken lässt. Weiterhin kann ich nicht erkennen, ob es Volumenbeschränkungen gibt (wie bei vielen anderen Anbieter im W-lan Bereich). Das ist meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit Grenzen zu setzen um ein W-lan mit Powersaugern nicht zum Stillstand zu bringen.

Einmal das - andererseits fragt man sich,wie der Preis sich zusammensetzt - denn wenn man bedenkt,dass Provider selbst ja auch für Traffic bezahlen (waren das nicht so ca.2-3 Euro/GB), dann frage ich mich,wie die mehr als 2 Wochen überleben wollen ohne Beschränkung......

Naja, die werden die Bandbreite des Flughafen-Netzes mitbenutzen. Und die haben sicher eine richtig FETTE Leitung für all die Fluggesellschaften etc.
Da fallen dann die 11 MBit der WLAN-Surfer auch nicht mehr auf ;-)
Menü
[1.1.1] fibrozyt antwortet auf cf
19.03.2003 13:08
Benutzer cf schrieb:
Benutzer Crooks schrieb:
Benutzer fibrozyt schrieb:
Die W-lan Welle hat mich auch schon länger gepackt. Ich habe zuhause einen AP und bin damit äußerst zufrieden. Bei den kommerziellen Angeboten bin ich noch etwas vorsichtig. Der Preis ist sehr attraktiv, mir ist es jedoch ein Rätsel wie sie die Bandbreite gewährleisten wollen. Mit dem Preis müssen sie ein enges Netz knüpfen, da die User sich wahrscheinlich draufstürzen werden, was die Bandbreite im Gegensatz zu DSL zwangsläufig sinken lässt. Weiterhin kann ich nicht erkennen, ob es Volumenbeschränkungen gibt (wie bei vielen anderen Anbieter im W-lan Bereich). Das ist meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit Grenzen zu setzen um ein W-lan mit Powersaugern nicht zum Stillstand zu bringen.

Einmal das - andererseits fragt man sich,wie der Preis sich zusammensetzt - denn wenn man bedenkt,dass Provider selbst ja auch für Traffic bezahlen (waren das nicht so ca.2-3 Euro/GB), dann frage ich mich,wie die mehr als 2 Wochen überleben wollen ohne Beschränkung......

Naja, die werden die Bandbreite des Flughafen-Netzes mitbenutzen. Und die haben sicher eine richtig FETTE Leitung für all die Fluggesellschaften etc.
Da fallen dann die 11 MBit der WLAN-Surfer auch nicht mehr auf ;-)

Oh doch, die fallen auf. Es kommt nur auf die Menge der Nutzer an. Wenn sich an einen AP 50Nutzer einwählen (und die Menge ist nicht unrealistisch in dicht bewohntem Gebiet bei gutem Angebot), dann bringst du das Netz garantiert zum erliegen. Es muss ja noch nicht mal an der Internetanbindung liegen. Die wird wohl irgendwie noch zu schaffen sein (wenn auch nicht zu einem vernünftigen Preis), aber der AP wird sicherlich ein Flaschenhals werden bei entsprechend hoher Einwahl.
Menü
[1.1.1.1] fibrozyt antwortet auf fibrozyt
19.03.2003 13:13
Als Beispiel kann man auch die Uninetze nehmen. Viele Unis bieten W-lanzugang an. In Stoßzeiten gehen die auch in die Knie. Diese Netze sind jedoch nur Studenten zugänglich und selbst die schaffen es teilweise extrem breitbandige Anbindungen zum erliegen zu bringen. Wie soll das funktionieren, wenn es allen zugänglich ist. Als Beipiel sei die Uni Mainz genannt. Hier funktioniert das W-lan sehr gut. Trotzdem sind Einbrüche der Kapazität zu sehen und das bei einer AP Ausstattung auf relativ geringer Grundfläche von 400 AP´s und ausschließlicher Einwahl von Studenten und Personal. Wie soll das kommerziell zu diesem Preis laufen. Man stelle sich die Menge an AP´s vor um ganz Hamburg abzudecken und zusätzlich noch vernünftige Bandbreite zu bieten. Mir kommt das etwas unrealistisch vor. Man wird sehen.
Menü
[1.1.1.2] cf antwortet auf fibrozyt
19.03.2003 19:21
Benutzer fibrozyt schrieb:
Benutzer cf schrieb:
Benutzer Crooks schrieb:
Benutzer fibrozyt schrieb:
Die W-lan Welle hat mich auch schon länger gepackt. Ich habe zuhause einen AP und bin damit äußerst zufrieden. Bei den kommerziellen Angeboten bin ich noch etwas vorsichtig. Der Preis ist sehr attraktiv, mir ist es jedoch ein Rätsel wie sie die Bandbreite gewährleisten wollen. Mit dem Preis müssen sie ein enges Netz knüpfen, da die User sich wahrscheinlich draufstürzen werden, was die Bandbreite im Gegensatz zu DSL zwangsläufig sinken lässt. Weiterhin kann ich nicht erkennen, ob es Volumenbeschränkungen gibt (wie bei vielen anderen Anbieter im W-lan Bereich). Das ist meiner Meinung nach die einzige Möglichkeit Grenzen zu setzen um ein W-lan mit Powersaugern nicht zum Stillstand zu bringen.

Einmal das - andererseits fragt man sich,wie der Preis sich zusammensetzt - denn wenn man bedenkt,dass Provider selbst ja auch für Traffic bezahlen (waren das nicht so ca.2-3 Euro/GB), dann frage ich mich,wie die mehr als 2 Wochen überleben wollen ohne Beschränkung......

Naja, die werden die Bandbreite des Flughafen-Netzes mitbenutzen. Und die haben sicher eine richtig FETTE Leitung für all die Fluggesellschaften etc.
Da fallen dann die 11 MBit der WLAN-Surfer auch nicht mehr auf ;-)

Oh doch, die fallen auf. Es kommt nur auf die Menge der Nutzer an. Wenn sich an einen AP 50Nutzer einwählen (und die Menge ist nicht unrealistisch in dicht bewohntem Gebiet bei gutem Angebot), dann bringst du das Netz garantiert zum erliegen. Es muss ja noch nicht mal an der Internetanbindung liegen. Die wird wohl irgendwie noch zu schaffen sein (wenn auch nicht zu einem vernünftigen Preis), aber der AP wird sicherlich ein Flaschenhals werden bei entsprechend hoher Einwahl.

ich hatte mich verlesen. Ich dachte die wollen den Flughafen vernetzen und nicht die ganze Stadt ;-) In diesem Sinne gebe ich Dir natürlich 100% recht.

Chris