Pro & Contra: 4K-Display beim Smartphone sinnvoll?
Pro & Contra: 4K-Display beim Smartphone
Bild: teltarif.de - Daniel Molenda
Nicht nur die Smartphones werden immer größer, auch deren
Display-Auflösung wird stetig nach oben geschraubt. Was gab es für
Begeisterungsstürme, als die ersten Full-HD-Smartphones auf den Markt
kamen. Abgelöst wurden sie schon bald von Geräten mit QHD-Auflösung, also
2560 mal 1440 Pixel. Schärfer kann die Darstellung kaum werden, so
die breite Meinung. Doch dann zeigte Sharp Anfang 2015 das erste
4K-Smartphone. Sony stellte auf der IFA im selben
Jahr mit dem
Xperia Z5 Premium
ebenfalls ein Gerät mit 4K-Screen vor.
Pro & Contra: 4K-Display beim Smartphone
Bild: teltarif.de - Daniel Molenda
4K - das bedeutet eine Auflösung von 3840 mal 2160 Pixel. Bei einer
Diagonale von 5,5 Zoll, wie sie die Smartphones von Sharp und Sony
haben, ergibt dies eine Pixeldichte von 806 ppi. Ist eine solch hohe
Auflösung bei diesen im Vergleich zu Monitoren und Fernsehern kompakten
Geräten sinnvoll oder bringt sie sogar negative Folgen für den Nutzer?
Zwei Redakteure von teltarif.de diskutieren über diese Frage im aktuellen
Pro & Contra.
Pro und Contra
Daniel Molenda
Ich behaupte: Eine Pixeldichte, wie sie 4K auf dem Smartphone mitbringt, wird der neue Standard. Denn niemand liebt Pixel. Also sollten sie so klein werden, dass sie aus dem sichtbaren Bereich verschwinden. Das erreicht man mit einer Pixeldichte von ca. 800 ppi.
Full HD auf einem 5,5-Zoll-Gerät sieht zweifelsohne schick aus und bietet ein scharfes Bild. Doch wer genau hinsieht, erkennt durchaus noch die einzelnen Bildpunkte. Rundungen wirken immer noch etwas schwammig. Das ist ein Luxusproblem. Doch der Luxus von heute ist der Standard von morgen.
Die bildscharfe Darstellung von VR-Inhalten auf dem Smartphone wird in Zukunft ein sehr wichtiges Feature werden. Schon jetzt steht die virtuelle Realität schon längst nicht mehr nur in den Startlöchern. Ich wage die Prognose, dass die VR-Brillen unsere Art und Weise, wie wir mit digitalen Inhalten arbeiten, leben und uns unterhalten, revolutionieren wird.
Doch VR-Brillen sind teuer. Dank Ultra-HD-Auflösung auf dem Smartphone und einer günstigen Halterung als VR-Brillen-Ersatz (Google Cardboard oder Samsung Gear VR) sind die Inhalte auf demjenigen Gerät anzeigbar, das wir ohnehin ständig mit uns führen. Full HD reicht hierfür nicht aus. Zudem sind 4K-Kameras sind schon in einer Vielzahl von Geräten verbaut. Warum sollten wir diese Inhalte nicht auf eben jenem Gerät abspielen können, auf dem sie aufgenommen wurden?
4K muss nicht auf jedes Display, aber alle Tablets, alle Phablets und alle Highend-Smartphones mit größeren Bildschirmen werden von der Auflösung profitieren. Zu wünschen bleibt nur, dass Android endlich auch auf der Systemoberfläche Ultra-HD-fähig wird und 4K-Inhalte nicht skalieren muss.
Rita Deutschbein
Menschen können auf dem Handy jenseits der 300 ppi kaum noch Unterschiede bei der Darstellung ausmachen, ab 400 ppi ist bei jedem Schluss. Wenn ich also ein 5,5 Zoll großes Smartphone habe, auf dem mir über 800 ppi angezeigt werden, ist das zu viel des Guten. In den diversen Tests, die ich geschrieben habe, ist mir immer wieder aufgefallen, dass selbst der Unterschied zwischen Full-HD und QHD nur in direktem Vergleich auszumachen ist - und dann auch nur bei sehr genauer Betrachtung. Selbst beim Spielen von Games ist die Grafik bei QHD-Bildschirmen in der Regel messerscharf.
Warum also auf 4K gehen? Es gibt aktuell kaum Apps, die für die 4K-Darstellung angepasst sind, der Grafikchip wird stärker beansprucht und auch der Akku oftmals mehr belastet. Und wozu das alles? Damit auf einem im Vergleich zu TV-Geräten winzigen Bildschirm mehr Bildpunkte angezeigt werden als ich überhaupt wahrnehmen kann? Dazu kommt auch, dass ich für das 4K-Feature beim Xperia Z5 Premium aktuell etwa 120 Euro mehr bezahlen muss als für das Xperia Z5 mit Full-HD-Screen. Nein danke, sage ich da. Einzig bei der Nutzung von VR-Brillen sehe ich einen Grund für eine solch hohe Auflösung. Doch reicht diese Tatsache nicht aus, mich über die vielen negativen Folgen hinwegzutrösten. Bitte, liebe Hersteller, investiert eure Zeit lieber in die Entwicklung kompakter, leistungsstarker Akkus als auf der Pixel-Autobahn um die Wette zu rasen.
Ihnen fehlt ein Argument und Sie möchten mitreden? Schreiben Sie einen eigenen Beitrag oder diskutieren Sie mit anderen Usern im Forum. Im Kommentar 4K-Handys, 8K-Fernseher: Wie viel Schärfe brauchen wir? haben wir uns näher mit dem Thema beschäftigt.